裁判被铲倒（ & ）裁判踢球被铲倒

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判被铲倒的问题，于是小编就整理了3个相关介绍裁判被铲倒的解答，让我们一起看看吧。

2018年世界杯，比利时2-1巴西的比赛第55分钟热苏斯禁区内被铲倒，为什么裁判不判点球？是黑哨吗？

这个球咋一看就是个明显的点球，但多看几次回放后，如果判点球了，那比利时要冤死了！

热苏斯这球已经超出控制范围了，而且明显趟大，球已经出底线了，这是关键！视频裁判应该看的很清楚，所以裁判没给点球是准确的！

昨天我也看比赛了，两队严重犯规都非常多，裁判只是没有逐一判罚，对于所谓的那2个有争议的有点球嫌疑的犯规，我属于中立球迷，我认为按照现场的判罚是没有问题的，欧足联对于身体对抗的犯规是相对比较宽松的，双方存在非常多的恶意铲倒。拉人的镜头很多都没有出示黄牌.如果存在一定身体接触就判犯规和黄牌，场上双方最少能罚下场2-3人.我只能说两个球队都是世界顶级球星非常多，怎么一回事情大家心里都清楚，比赛不存在黑哨和放水，相对是很公正的比赛.

热苏斯穿裆过人很漂亮。面对孔帕尼，孔帕尼提前倒地并有收腿动作。孔帕尼并没有碰到球导致热苏斯倒地。

重点，倒地前热苏斯将球一趟出底线。

对球失去控制应该是裁判不判罚呢主要原因。主裁判和vr多重角度核实也没叛点球。所以这次判罚是准确的。

假设孔帕尼不碰到热苏斯，他也很难巴球控制住，因为热苏斯躺球那一下太大了。

谢谢您的缘分邀请！

裁判在比赛中有绝对的权威，黑哨应该不至于，毕竟VAR的判点准确率99%！

首先恭喜欧洲红魔比利时2：1战胜巴西！战术上比利时完胜巴西，巴西上半场踢得是真的难受！从全场表现来看，比利时的表现值得这场胜利！

裁判是比赛的权威，再加上VAR99%的判点准确率，世界杯这么大的比赛，裁判个人职业素养也是非常高的，肯定是禁区内还没有达到判决点球的程度！FIFA排名，比利时第三，巴西第二，实力也是非常接近的；这场比赛的胜负手还是掌握在球员的个人状态和技战术的执行情况上的，和裁判以及黑哨关系不大！

谢邀

这种事情不是行业权威无法有效裁定。

但作为一个球迷可以说点儿个人看法。这个球的判罚当时电视传播给出了VAR裁判的镜头，以及当值主裁对着耳麦不断讲话的镜头，显然是和人在讨论什么，但最后电视画面上主裁最后一句话的口形是“No”，然后示意没有点球比赛继续。

整件事情暴露出了场上裁判和视频裁判之间的协调分工在磨合上还有问题，记得在小组赛阶段有好几个关键场次都是通过视频作出的判罚，甚至有场上主裁原本已经作出判罚，但在看了视频之后又推翻原判改判点球之类的情况，就当时的情况而言，似乎离开了视频当值裁判有点无所适从。那么在进入淘汰赛阶段，国际足联曾开会要求裁判尽量脱离VAR，做到人工独立判罚，结果两场1/4决赛下来又似乎场上的裁判有点儿矫枉过正了，乌拉圭和巴西的两场球都有主裁否决视频而坚持己见的情况，这只能说是世界杯首次使用VAR还做不到尽善尽美。场上裁判和视频裁判还需多交流，总结出一套有效的方法来更好的配合协调，即让比赛流畅进行又没有冤案产生。

巴西队VS比利时队，孔帕尼禁区内铲倒热苏斯，裁判并无任何表示，是否存在漏判点球？

如果严格意义上判罚，这无疑是个点球！

孔帕尼禁区内的放铲，确实踩到了热苏斯的脚，导致后者倒地！

镜头回放：当时热苏斯在比利时队禁区右侧持球，面对防守的维尔通亨，他选择了穿裆过人，然后孔帕尼过来补防直接倒地放铲，热苏斯先到一步把球拨走，随即被孔帕尼铲倒在地。

不过裁判并没有任何表示，连回放VAR欲望都没有。仅仅是通过耳麦与视频裁判组交流一番，坚持着原先（没有表示）的决定！

从慢镜头可以看到，孔帕尼铲球并没碰到皮球，而是铲到了热苏斯的支撑脚上，导致后者倒地翻滚出边线。至于当值裁判没有表示，应该是根据热苏斯对于皮球的控制不足问题，而没有选择判罚点球。

而视频裁判组的反馈仅仅是为了辅助主裁更好协调比赛进程，并没有决定性权利。其实，全场比赛下来，主裁都没观看过VAR回放，依然选择坚持信任第一直觉判断。

如果当时巴西队能够获得一个点球，比赛进程可能就完全不一样了。现在马后炮一番，仅仅是为了表达意见、发表看法而已，不当之处敬请绕道。

世界杯1/4决赛比利时2-1战胜巴西队，比赛进行到第55分钟的时候，巴西前锋热苏斯禁区内持球突破，被比利时队补防过来的孔帕尼铲倒在地。随后，当值裁判并没有对这个动作做出任何判罚。巴西众球员迅速围住了裁判，而主裁判与视频裁判沟通后，并没有改变自己的判罚。

慢镜头显示这球应该是先碰到了球，而且热苏斯已经失去了对球的控制。孔帕尼铲球的过程中，也明显有一个收脚的动作。所以，个人认为裁判不给点球应该是对的。

本场比赛争议判罚确实不少，内马尔、热苏斯先后四次禁区内被放倒，而裁判一次没有判点球，确实承担很大的压力。

巴西不是输给了对手，更不是输给了裁判，而是输给了自己，得势不得分，把握机会能力不足。

这球裁判是可吹可不吹的情形，最终视频裁判观看了回放之后主裁判还是给了没有点球的手势。只能说这是在欧洲举办的世界杯这要是在美洲举办的话这个估计就给点球了。这球裁判没给点球热苏斯也没有过度抗议说明这球的确可不吹。

这球发生在比赛第56分钟，热苏斯在禁区内穿裆过掉了维尔通亨，然后孔帕尼过来补防热苏斯先捅到了皮球孔帕尼伸腿来铲球没有铲到皮球最后腿挂到了热苏斯，热苏斯倒地。这球裁判没给点球估计是认为虽然热苏斯先捅到皮球，但是皮球捅大了已经不在热苏斯的控制范围内，这时虽然孔帕尼放铲带倒了热苏斯裁判也不给点球。这样的判罚也是合情合理。

本场比赛比利时的孔帕尼扫荡作用相当明显，多次破坏巴西队的威胁传球，使得巴西队无法在中前场打出精妙配合，由于巴西队没有站桩中锋因此当巴西前场配合直塞倒三角被限制了以后巴西队进攻威胁就大大降低了。

我非常喜欢比利时队，但是昨天巴西对比利时的主裁尽然是巴西刚刚在小组赛2:0击败的塞尔维亚籍主裁，这完全无法理解，虽然巴西费尔南迪尼奥灾难级的表现以及比利时成功的变阵是比利时击败巴西不可否认的事实，虽然以昨天的比赛过程来看比利时赢的理所应当，但是赛会这样毫无避让的安排确实让人费解，昨天的三个疑似点球均是根据裁判的判断可判可不判的，但是裁判尽然完全无视VR，那VR到底存在的意义在哪，足球是否应该考虑学习NBA的多人裁判制度，主裁只手遮天的游戏规则还要持续多久，另外要说一点的是，要知道比利时16强对日本的主裁也是刚刚在小组赛被日本力压淘汰的塞内加尔籍主裁，这是否有保送的嫌疑是的商榷，但是以现在比利时的实力，我个人认为不需要给别人留下任何话柄才对

如果说内马尔三次倒在禁区没有点球可以勉强接受，那么热苏斯被孔帕尼铲倒再不判点球真的不可想象！尽管比利时2:1战胜巴西是实力的体现，但是不代表裁判执法完美无缺！

比赛第56分钟，热苏斯在比利时禁区内穿裆过人，人球分过随后被孔帕尼放倒，皮球破坏出界，热苏斯也随之腾空倒地，不过裁判组在察看VAR后没有做出点球！

慢镜头显示孔帕尼确实碰到热苏斯的小腿，不过这一下热苏斯没有摔倒，随之而来的是孔帕尼双腿抬起，热苏斯继续前行双方碰撞之后，热苏斯腾空摔倒。这张动图清晰看到孔帕尼双腿把热苏斯拱起来，以至后者腾空摔倒。这绝对是明显犯规，很遗憾经过裁判组、视频回放仍然未判点球！

无论怎么解释皮球出界死球状态，可是清清楚楚的碰撞这不是犯规吗？这与内马尔的靠摔不能等同的！

申花王伟飞铲郑达伦脚踝，被红牌罚下，你觉得他是故意的吗？

在昨晚进行的中超第7轮比赛中，此前一胜难求的天津天海做客上海滩，却出人意料的以3：2战胜上海绿地申花拿到本赛季首个3分。
为天津天海打开胜利之门的是郑达伦，他在禁区前沿的一记远射建功，帮助天津天海在客场取得领先，

不过在打入此球前的开场第10分钟，郑达伦在一次争抢过程中，被上海绿地申花球员王伟飞铲到右小腿，险些酿成断腿惨剧。

郑达伦的小腿在被铲倒瞬间一度扭曲变形，幸亏他及时起跳化解了飞铲的力量，否则后果难以想象。

主裁判克拉滕伯格起初仅仅出示了黄牌警告王伟，但在回看了VAR之后，当场进行了改判，出示红牌将王伟驱逐出场。说到是否故意，我想作为职业球员，这种动作会给对手造成怎样的伤害球员自然心知肚明，如果再用什么不是故意的来推脱实在有些侮辱别人的智商。

这一幕让人立即联想到早前中国杯上韦世豪铲翻乌兹别克球员并导致对方严重受伤的那一幕，

通过此事，可以看出上海绿地申花俱乐部对于球员行为的约束和教育远远没有起到应有的效果和作用。在柏嘉俊、孙世林不久前刚刚因为恶意犯规被停赛、停训甚至下放预备队后，看看昨晚王伟的出脚您就明白上述的一切全是徒劳无功的表面文章，否则就不会有这样恶劣的出脚。

郑达伦是幸运的，不仅逃过一劫而且不久后还打入一球，正所谓大难不死必有后福。但申花球员蒋胜龙就没有郑达伦的幸运了，他的受伤源于意外，他在阻断天津天海的传球路线时，动作失控，现场看上去有些恐怖，赛后确认这个意外导致其右膝内外侧韧带损伤。这个场景与王伟铲翻郑达伦的动作出现在一个画面中，实在让人感觉昨晚这场中超联赛的惨烈，甚至让人有些不寒而栗。但在昨晚的中超赛场，蒋胜龙也算幸运的，他的伤情还好不算太严重，但河南建业球员杨阔就没有这么幸运了，

他在终场前的一次拼抢中当场断腿，现场画面简直不忍直视，河南建业队友在目睹以后，多人当场掩面落泪，场面实在让人感到揪心甚至心疼。
希望中超赛场今后能够少一些这样残酷和虐心的画面，球员无论是出脚对对手，还是对于自身的自我保护都应该以安全作为第一要务，比赛的胜负、球的得失在球员的身体健康面前显得没那么重要，您说呢？

到此，以上就是小编对于裁判被铲倒的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判被铲倒的3点解答对大家有用。